№ 2 - 2025 EDN: EYIVSJ
Алина Андреевна Варламова
- Допустимость показаний несовершеннолетнего потерпевшего
Аннотация. Актуальность исследования проблем оценки показаний несовершеннолетнего потерпевшего связана с усложненной процессуальной формой получения таких показаний. Процессуальный порядок получения показаний несовершеннолетнего потерпевшего учитывает нормы международно-правовых актов, конституционные принципы, правила проведения допроса несовершеннолетнего потерпевшего. Последние отличаются от общих правил проведения допроса совершеннолетних потерпевших.
В качестве объектной области изучения автором были нормативные предписания Конституции Российской Федерации, нормы международно-правовых актов, федерального законодательства и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие оценку показаний несовершеннолетних потерпевших как допустимых, а также соответствующие доктринальные положения науки уголовно-процессуального права, определяя научную цель статьи.
В качестве основных методов использовался формально-юридических и сравнительно-правовой подходы. Для реализации указанных методов работа фрагментировалась на разделы, связанные с исследованием нормативной базы и доктринальных положений.
В итоге автор пришел к выводу, что уголовно-процессуальная форма получения показаний несовершеннолетнего потерпевшего является усложненной за счет ее наполнения гарантиями для несовершеннолетнего, источником которых являются положения Конституции Российской Федерации, международно-правовые акты, действующих уголовно-процессуальных закон, в котором общие правила допроса потерпевших дополняются специальными положениями, используемыми при допросе несовершеннолетних лиц. Возникающая форму используется для оценки показаний. Ее соблюдение влечет признания показаний допустимыми, а нарушение — недопустимыми.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, доказывание, доказательства, показания, оценка доказательств, допустимость показаний, участники, потерпевший, несовершеннолетние, дети, ребенок.
EDN: XLRMAS
Мария Николаевна Воропаева
- Провокация преступления в РФ: актуальные вопросы практики
Аннотация. Актуальность настоящей работы состоит в том, что она посвящена анализу проблематики провокации преступлений в современном российском праве. Данная тематика имеет практическое значение.
В статье отражается исторический контекст возникновения проблемы провокаций преступлений, и автор подчеркивает ее новизну в национальном законодательстве большинства стран. Был исследован институт провокации преступлений в российском уголовном и оперативно-розыскном праве. Особое внимание уделено случаям, когда сотрудники правоохранительных органов допускают нарушение норм, провоцируя совершение преступлений, и последствиям таких нарушений в процессе судебного разбирательства. Подчеркнута важность детальной оценки оперативно-розыскных материалов, что позволит установить степень вовлеченности сотрудников в создание условия для совершения преступления.
Основным методом исследования явился формально-юридический подход.
В итоге автор пришел к выводу, что на сегодняшний день вопрос провокации преступления, несмотря на многолетние дискуссии, все еще остается актуальным, нуждается в дополнительном изучении и учеты в правоприменительной практике. Его неразрешенность, к сожалению, нередко является основной причиной нарушения прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, доказывание, доказательства, провокация преступления, оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, уголовная ответственность, суд.
EDN: ZCTLEG
Арина Александровна Енютина
- Характеристика процессуальный действий с участием несовершеннолетних лиц
Аннотация. Актуальность исследования процессуальных действий с участием несовершеннолетних определяется реальностью таких процедур. Лица, не достигшие совершеннолетия, могут быть участниками различных процессуальных действий (допросов, освидетельствований и т. д.) в различных уголовно-процессуальных статусах (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и т. д.).
Нормы международного и конституционного права России предполагают расширенный объем прав несовершеннолетним, создающим благоприятный процессуальный режим. Уголовно-процессуальный закон специально регулирует лишь часть процессуальных действий, их уголовно-процессуальную форму понимает уже.
В качестве объектной области исследования автор использовал нормы конституционного и международного права, нормы действующего уголовно-процессуального закона России, определяющие порядок производства процессуальных действий с участием рассматриваемых лиц. В качестве методов — формально-догматический подход, анализ и синтез.
В итоге автор пришел к выводу о том, что нормативное регулирование производства процессуальных действий с участием лиц, не достигших 18-летия, и его теоретическое рассмотрение должно осуществляться более широко, включать все процессуальные действия, с учетом гарантий, предоставленных этим лицам Конституцией РФ, федеральным законодательством России, международно-правовыми актами.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, процессуальные действия, следственные действия, допрос, освидетельствование, обыск, выемка, осмотр, контроль и запись переговоров, участники, несовершеннолетние, дети, ребенок.
EDN: XPCMKY
Елизавета Андреевна Лапшина, Ашраф Джамалович Сулейманов
- Уголовно-процессуальное понимание процедуры назначения судебной экспертизы
Аннотация. Актуальность исследования проблем понимания процедуры назначения судебной экспертизы связана с частотой ее использования в правоприменительной практике. Определенность понимания этого порядка позволяет сконструировать эталонную процессуальную форму назначения судебной экспертизы.
В качестве объектной области исследования соавторов выступают нормативные правила назначения судебной экспертизы, установленные в уголовно-процессуальном законе. Дополнительно исследовано иное федеральное законодательство, касающееся этой проблемы, практика Верховного Суда Российской Федерации. При этом применялись юридико-догматический метод, отдельные элементы герменевтического метода и лингвистического анализа.
В итоге соавторы пришли к выводу о том, что сущность назначения экспертизы сводиться к пониманию этой процедуры в качестве процессуального решения.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, доказывание, доказательства, экспертиза, эксперт, назначение судебной экспертизы, процессуальное решение.
EDN: JSBZPT
Елизавета Андреевна Лапшина, Туменбаева Айжен Бактыбековна
- Участие государственного обвинителя (прокурора) в допросе эксперта в уголовном и гражданском судопроизводстве
Аннотация. Актуальность исследования проблем участия государственного обвинителя (прокурора) в допросе эксперта в уголовном и гражданском судопроизводствах связана с частотой использования этого процессуального действия участниками этих производств. При этом допрос эксперта представителем прокуратуры может являться реализацией схожих правил. Выделение недостатков в одном судопроизводстве по этой причине будет указывать на наличие недостатков в другом виде процесса.
Объектная область исследования в статье ограничена изучением процессуальных статусов государственного обвинителя (прокурора) как допрашивающего лица, судебного эксперта (допрашиваемого лица) и процессуальной процедуры этого действия; результатами обзора соответствующих доктринальных позиций. При этом были использованы формально-юридический метод, анализ и синтез.
В итоге соавторы пришли к выводу о том, что участие прокурора в допросе эксперта в гражданском процессе проявляет черты сходства с участием государственного обвинителя в допросе эксперта в уголовном процессе. При этом гражданское судопроизводство содержит более детальное регулирование процессуального положения прокурора, а статус государственного обвинителя выводится из его полномочий как властного участника правоотношений. Одновременно нормы ГПК РФ имеют урегулированную обязанность эксперта отвечать на вопросы прокурора, что отсутствует в УПК РФ. Правоотношения между допрашивающим и допрашиваемым лицами в гражданском процессе оказываются урегулированными более детально.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, гражданский процесс, гражданское судопроизводство, допрос, эксперт, допрос эксперта, прокурор, государственный обвинитель, доказывание, доказательства.
EDN: BCVABO
Остапец София Николаевна
- Признание вины как доказательство в уголовном процессе: сравнительный анализ роли периодов современности и эпохи Советского Союза
Аннотация. На протяжении истории России значение признательных показаний как доказательства по уголовному делу имели различное практическое значение. Интерес для исследования представляет сравнительный анализ значения признательных показаний для обвинения во время Советского периода и на современном этапе ввиду неоспоримого влияния предыдущего исторического периода на настоящее время, а также учета тенденций к различию оценки и переосмыслению значимости признательных показаний как основания привлечения к ответственности.
В статье приводятся примеры того, как оценивали признание вины в период СССР, которые подтверждают исключительное значение такого вида доказательств и ключевую его роль. Таковое подчеркивает, например, прокурор Вышинский, что говорит и о государственной оценке и отношению к признанию вины. Было отмечено также, что после принятия УПК РСФСР ключевая роль признания вины начинает терять свою значимость и исключительность. Тем не менее, окончательно этот процесс «отторжения» признания вины как царицы доказательств установился после принятия УПК РФ.
В заключение автор приходит к выводам о том, что сам процесс отношения к различным доказательствам как имеющим одинаковую юридическую силу еще не завершен. В связи с данным видится, что дальнейшее развитие практики и науки уголовного процесса позволит говорить о дальнейших положительных тенденциях.
Ключевые слова: признательные показания; УПК РФ; УПК РСФСР 1960 года; обвиняемый; вина; уголовный процесс.
EDN: AMIVRY
Ашраф Джамалович Сулейманов
- Нормативные идеи международно-правовых актов о защите процессуальных прав инвалидов с нарушениями зрения
Аннотация. Актуальность изучения проблем защиты прав инвалидов по зрению в уголовном процессе связана с тем, что действующий уголовно-процессуальных закон России не упоминает лиц, имеющих соответствующий статус. Практика производства по уголовным делам достаточно часто сталкивается с такими участниками. Статус слепых и слабовидящих людей требует правовой определенности, что позволяет защитить их права.
В настоящей статье представляются результаты изучения норм международного права и соответствующие доктринальные позиции, касающиеся процессуального положения инвалидов по зрению. При этом в качестве методов применялись формально-юридический и сравнительно-правовой подходы.
В итоге автор пришел к выводу, что нормы международного права в отличие от отечественного уголовно-процессуального закона конкретно подходят к решению данной проблемы и обязывают Россию обеспечить равный доступ инвалидов по зрению к правосудию через адаптацию процедур и статусов.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, участники уголовного процесса, слепой, слабовидящий, инвалид, инвалид по зрению, правоспособность, дееспособность.
EDN: EEKKVG